对于拒绝投票的囚犯不予赔偿,规则是ECHR

但斯特拉斯堡坚持以前的裁决,全面禁止囚犯投票是非法的

Ian Waldie / Getty Images

欧洲人权法院(ECHR)已经裁定囚犯在英国无权获得损害赔偿,因为他们被剥夺了投票权,但维持了其早先的裁决,即全面禁止囚犯“人权”。

英国所有囚犯,无论其严重程度如何自1969年以来,地方议会选举和议会选举一直被禁止投票。英国广播公司报道,上一届工党政府和联盟都没有成功地改变欧洲法院十年前下令修改的法律。该国与斯特拉斯堡法院就囚犯的选票进行了持续的争斗吗?

为什么欧洲人权法院将全面禁令视为非法?

2002年,欧洲人权法院大法庭[R罢工决定否认囚犯投票是非法的,违反了其惯例。国际法要求英国遵守1950年签署的公约。法院澄清说,投票能力是一项应该扩展到所有公民的基本人权。该公约得到了大多数欧洲国家的尊重,其中至少有一部分囚犯可以投票。活动人士认为投票和对该国政治未来感兴趣的责任有助于囚犯重新融入社会。

法院提出了什么建议?

虽然欧洲人权法院裁定一揽子选举禁令是非法的它确实为英国法官在个案基础上拒绝对强奸犯或杀人犯的投票留出了空间。它说英国应该就如何修改立法提出建议。

谁反对裁决以及为什么?

认为投票不是一项权利,而是一种特权,在此之后就失去了犯罪似乎延伸到所有主要政党。工党影子司法部长萨迪克汗说,他的政党的政策一直是囚犯不应该被投票。“犯下如此严重的罪行以至于法官剥夺了你的自由意味着你也应该失去投票的能力。选举,“他说,根据政府的提案草案。”大卫卡梅伦说,“该死的囚犯不应该”接受投票,这个想法使他感到“身体不适”, “每日电讯报”报道。他告诉议会,“我对此非常清楚。 ......任何人都不应怀疑。囚犯没有得到这个政府的投票。“

据英国广播公司报道,许多保守派也批评斯特拉斯堡法院他们认为对国内事务的”越来越大的侵犯“。卡梅伦去年承诺”剪掉“欧洲人权法院的翅膀”。

那么现在发生了什么?

去年12月,国会议员和同行的跨党委员会发布了一项建议,即应该允许少于一年服刑的囚犯投票。它说,那些犯下最“滔天罪行”的人应该被剥夺权利。

现在由议会决定是否会完全遵守欧洲人权法院的裁决,提出妥协,欧洲最高级别的人权专员告诉英国,如果它决定不理会,他们会退出欧洲委员会,或直接挑战欧洲最高法院。

NielsMuižnieks告诉“卫报”说:“我的信息很明确。”法院的判决必须得到执行,并且应该废除对囚犯投票权的自动和不分青红皂白的禁令。“

(责任编辑:亿恒彩票app下载)

本文地址:http://www.hxkzxh.com/qichezhidong/shache/201908/2024.html

上一篇:鲍里斯·约翰逊和谢尔亿恒彩票app下载盖·拉夫罗夫在五年来第一次英国 - 俄罗斯火热会议上发表演讲 下一篇:没有了

相关文章

在线评论

想说什么就说点什么吧! * 为必填字段

今日头条

人气点击

+