U.S。法官听取种族案件;一边有两个声音

华盛顿（路透社） - 周二美国最高法院将深入探讨一项有利于种族少数群体的大学招生政策长达数十年的辩论，听取密歇根州的一个案例，该案件在大法官离开的地方捡起在德克萨斯大学的争议中的最后一次会议。 2013年4月17日，一名警察和他的炸弹嗅探狗走在华盛顿最高法院前面。路透社/拉里唐宁

与测试特定肯定行动实践的德克萨斯州案件不同，这种新的困境围绕着广泛的宪法修正案。

在一个转折点上，密歇根州的两个支持肯定行动以帮助少数群体的群体提出了不同意见。他们将分开他们的半个小时的口头辩论，每个人都采取不同的策略，希望影响一个由意识形态保守的法官统治的法院。

他们上个月将他们在档案中的立场与法院区别开来，法官采取了罕见的步骤，在法庭的讲台上批准了分歧的论点。

密歇根州，2006年选民批准禁止所有“优惠待遇”。基于教育的种族，将有另外半小时自己。

这个国家与这个问题的斗争可追溯到20世纪60年代初，当时约翰肯尼迪总统首次告诉联邦承包商采取“肯定行动”。雇用少数民族。

最高法院一直是大学纠纷的仲裁者。考虑申请人＆rsquo;自1978年开创性的Bakke案件以来，它禁止配额，但表示学校可能会因其他因素而对比赛产生影响。

新的最高法院案件没有直接检验Bakke，但它可以确定国家能够轻易地结束1978年案件所支持的肯定行动。一项裁决可能会影响密歇根州和其他七个州的禁令：亚利桑那州，加利福尼亚州，佛罗里达州，内布拉斯加州，新罕布什尔州，俄克拉荷马州和华盛顿州。

虽然他们的论点的广度和基调各不相同，但那些挑战密歇根州禁令的人说，它违宪地改变了与种族划分的入学政策相关的国家政治进程。

具体而言，挑战者说，由于禁令，在招生中提倡种族偏好的人可能不会直接游说大学那些寻求利用其他优势的人，比如家庭校友身份。相反，这些倡导者必须首先承诺赢得国家宪法的新修正案，扭转2006年的状态。

很难预测法官可能会如何统治，但是他们接受密歇根州对于依赖政治过程理论的下级法院判决以及他们越来越多地拒绝种族政策的吸引力表明他们可能是准备坚持禁令。

分歧方法

一群反对这项禁令的团体，来自密歇根大学，采用了经过考验的言论，依赖于最近由保守派大法官加入的案件，并试图向法院保证，在击败密歇根州时可以狭隘地统治禁止。

另一个群体，一个长期以底层为基础的倡导少数群体权利的联盟，正在推动一个更广泛的法律理由，并以更激烈的言论，引用两个晚期种族正义冠军的演说。 20世纪60年代，马丁路德金和总统林登约翰逊。

(责任编辑：亿恒彩票app下载)

本文地址：http://www.hxkzxh.com/jijiadianqi/jiashiqi/201908/1288.html

亿恒彩票app下载